广州成都多人感染新冠，精准防控下的城市韧性考验

广州、成都两地相继报告本地新冠肺炎确诊病例，引发社会广泛关注，据官方通报，两地疫情均存在一定程度的社区传播风险，部分区域已实施临时管控措施，这再次提醒我们，新冠病毒的传播并未远离,疫情防控须臾不可松懈。

从流调信息看，两地疫情呈现出传播链条清晰但涉及场所多样的特点，广州疫情与密闭场所聚集性活动关联较大，成都病例则显示出家庭和工作场所的扩散轨迹，这种差异恰好反映了奥密克戎变异株在现实传播中的复杂态势——它既能通过社交聚集快速扩散，也能在日常通勤、工作中悄然传播。

面对新发疫情，两地反应迅速而有序，广州第一时间启动应急响应机制，划定风险区域，开展多轮核酸筛查；成都则迅速锁定密切接触者，对相关区域实施分级分类管理，这种“快、准、严”的处置方式,是中国在长期抗疫实践中形成的有效经验。

值得关注的是，此次疫情处置中，两地都特别强调“精准防控”，与早期“一刀切”的管控模式不同，现在更多采用最小单元管控、风险分级管理等精细化措施，广州对部分区域实施“足不出区、错峰取物”，成都则根据风险等级差异化要求核酸检测频次，这种精准化尝试，既是为了控制疫情,也是为了最大限度减少对社会经济的影响。

疫情下的城市生活呈现出新的韧性，广州部分管控区内，社区工作人员和志愿者组成“最后100米”配送队伍，保障居民生活物资供应；成都的“核酸采样地图”实时更新，方便市民就近检测，线上办公、远程教学等应急方案也随即启动,显示出城市系统在面对突发公共卫生事件时的适应能力。

此次疫情也暴露出一些值得反思的问题，流行病学调查显示，两地部分病例在出现症状后仍有多日活动轨迹，反映出个别民众防护意识有所松懈，如何进一步完善多点触发预警机制，更早发现疫情苗头,仍是需要持续优化的课题。

从更宏观视角看，广州、成都作为人口超千万的超大城市和重要交通枢纽，其疫情防控具有风向标意义，两地的应对策略和实践效果，将为其他城市提供重要参考，特别是在当前经济复苏关键期，如何平衡疫情防控与经济社会发展,考验着城市治理的智慧。

专家指出，面对传播力更强的奥密克戎变异株，疫苗接种仍是关键防线，两地疾控部门均呼吁符合条件的人群特别是老年人尽快完成全程接种和加强免疫，坚持“三件套”“五还要”等个人防护措施,仍是每个公民应尽的责任。

广州、成都的疫情提醒我们，与新冠病毒的斗争是场持久战，它既检验着城市应急管理体系的有效性，也考验着普通民众的耐心与配合度，在疫情防控常态化的背景下，我们需要的是科学精准的策略、团结互助的精神,以及一份冷静理性的心态。

当夜幕降临，广州塔依然璀璨，成都锦里的灯笼依旧温暖，这两座经历过多次疫情考验的城市，正在用有序的防控、互助的温情，书写着特殊时期的城市答卷，而这份答卷的核心命题始终如一：如何守护好每个人的健康，如何让城市在安全中有序运行，这不仅是广州和成都的课题,也是所有城市共同面临的挑战。