南京疫情遭遇地域黑，一座城的伤痛，不该成为偏见的口实

7月的南京,本应是梧桐繁茂、蝉鸣悠长的季节，2021年的夏天，这座城市却因禄口机场的疫情破防，骤然成为全国关注的焦点，当流调信息在网络上飞速传播，一种刺耳的声音开始悄然滋生——“又是南京”“南京人到处乱跑”“南京防控不力”……疫情数据曲线上升的同时，另一条名为“地域黑”的暗流，也在舆论场中汹涌蔓延。

这并非孤例,从武汉到西安，从上海到如今的南京，几乎每一轮较大规模的疫情爆发，涉事城市都难以幸免于网络上的污名化浪潮，对南京的指责，看似针对防疫的具体疏漏，实则迅速滑向对城市管理能力乃至市民素质的整体否定，一句“散装江苏”的戏谑，被恶意引申为南京的“失职”；个别市民在疫情初期的流动，被放大为整个群体的“不负责任”，南京，这座承载着厚重历史与惨痛记忆的城市，在病毒的侵袭之外，又被迫承受着来自虚拟空间的二次伤害。

地域黑的本质,是一种简单粗暴的认知惰性，它将复杂严峻的疫情防控，简化成对某个地域标签的情绪宣泄，当人们面对疫情带来的普遍焦虑与不确定性时，将一个具体的城市或群体作为“替罪羊”，能带来一种虚幻的掌控感和道德优越感，键盘敲击之下，南京不再是由一个个努力配合核酸、坚守岗位、互帮互助的个体组成的鲜活城市，而沦为一个抽象的、可供随意涂抹的负面符号，这种标签化认知，遮蔽了疫情中绝大多数南京市民的付出与牺牲，也忽视了全国各地千丝万缕的联系与共同承担的风险。

更深的伤痛在于历史记忆的共振,南京这座城市，中华民族心灵深处最沉痛伤疤的所在，当“南京”与“疫情”在舆论中被迫负面关联时，所激起的情绪涟漪复杂而微妙，部分极端言论甚至触碰历史伤痕，这已非简单的防疫讨论，而是对一座城市集体情感的无视与践踏，历史的悲剧，不应以任何形式被轻佻地关联到当下的苦难上。

疫情是共同的敌人,而非地域间相互攻讦的武器，南京的防疫工作或有教训值得深刻反思，但这反思应建立在事实与理性之上，旨在完善机制、堵住漏洞，而非进行情绪化的地域攻击，每一轮疫情，都是对全国联防联控体系的压力测试，没有一座城市能保证绝对无虞，今天对南京的污名化，明天就可能指向任何其他地方，这种以邻为壑的舆论氛围，损害的是社会互信，消解的是同舟共济的抗疫合力。

面对疫情,我们真正需要的是基于科学的冷静审视、基于同理心的相互支撑，南京的医护人员在酷暑中坚守，基层工作者彻夜奔忙，普通市民有序排队检测、减少流动……这些才是南京抗疫的真实基本面，将矛头从具体的防疫环节失误，转向对一座城市及其人民的整体否定，无异于在全民抗疫的阵线上自我撕裂。

南京的夏天终会过去,疫情也终将被控制，但地域黑所暴露出的社会心理裂痕与认知偏见，却需要更长时间去弥合，当我们谈论南京疫情时，我们对抗的是病毒，不是同胞；需要的是团结的力气，不是割裂的标签，一座城的暂时伤痛，不应成为固化偏见的借口，而应成为呼唤理性、深化理解、凝聚共同体的契机，因为，在人类与病毒的漫长斗争中，唯一的出路永远是携手并肩，而非彼此责难。